央视记者现场探访显示，辐射计测试结果在距福岛核电站约6.5公里处为0.10μSv/h，在东京为0.01μSv/h。 沿途测试显示，辐射指数最高达到2.0μSv/h，福岛周边辐射值是东京的200倍。 虽然这些数值可能是短期影响，但核污水将通过洋流影响整个太平洋乃至全球海域，全球生态系统势必陷入长期的不确定状态。

将核废水排入大海的决定是日本做出的，但海洋是全人类共有的。 此次事件中，各方声音纷至沓来，有理性的传播和操作，也有非理性的反应。 比如，一些人开始囤盐、拒绝吃海鲜，导致日本餐馆面临史上最严重危机，紧急与日本海鲜划清界限。

从特效到玄学，日本此举遭到了全面抵制。 然而，这一事件不仅涉及对民生和世界的潜在威胁，而且使海洋、食品和其他污染物的监测成为一个重要问题。 不仅福岛的出口受到影响，在中国销售海鲜产品的企业也受到影响。 不少中国商家在直播过程中被谩骂，场面崩溃。

值得注意的是，无论进口还是非进口海鲜，都经过严格的国家检测和市场监管。 日本污染海洋，他们自己就是首当其冲的受害者。 此次事件给他们造成了重大的经济损失。 例如，江苏省疾控中心表示，通过正规渠道购买的海鲜基本符合国家检测标准，可以放心食用。

虽然应谨慎行事，但无需过度担心。 无论如何，我们需要对海洋安全和人类健康保持警惕。

那么，为什么这么多年过去了，日本仍然不顾邻国和福岛人民的反对，坚持将核废水排入大海呢？

这涉及到国际原子能机构（IAEA）的作用。

国际原子能机构成立于1957年，是联合国系统的一个国际机构，总部设在奥地利。 该组织因防止核能被用于军事目的并确保最安全的和平利用核能而获得2005年诺贝尔和平奖。 目前有176个成员国和35个理事会成员，决定重要事务。

13个指定理事会成员包括美国、英国、法国、德国、日本、加拿大、澳大利亚、西班牙、俄罗斯、中国、印度、南非和阿根廷。 此外，还有22个国家从成员国中选出担任理事会成员。

过去几年，日本经过多次研究，最终选择了将核污水排入大海的选项。 那么为什么他们可以无视国际社会的反对呢？

国际原子能机构充当了他们的“亲历者”，为这一计划提供了所谓的“合理性”。 利用日本政府在国际原子能机构的政治影响力，福岛核污染水工作组与日本政府建立了“信任关系”。

2021年，日本公布了福岛核污水处理系统基本政策，决定将核污水向近海排放。 然而，这一决定立即遭到国际社会的强烈谴责。 为解决眼前障碍，日本政府请求国际原子能机构提供技术援助，双方于2021年7月签署了东京电力公司福岛核污染水处置安全评估协议。

由于这是一种“调试”形式，该协议仅要求IAEA根据日本政府提供的信息和条件对ALPS水处理系统进行安全评估。

不过，这份评估报告却遭到各方质疑。 程序能否保持客观中立，国际科学家能否达成共识，仍是未知数。 尤其是核废水如此大规模的排放是史无前例的。

日本政府2015年承诺，只要日本渔业组织不同意，就不会排放核废水。 然而，迄今为止，日本政府显然违背了这一承诺。

日本一直宣扬不给别人制造麻烦，宁愿承受国际舆论的责骂，也不愿全力以赴。 这背后有几个根本原因。

首先，他们利用了在国际原子能机构内的影响力。 其次，现有的核废水储存方法带来的风险越来越大。 最初使用的储罐设计存在缺陷，在各种风险下，特别是地震下容易发生事故。 第三，随着全球对放射性废物的监管日益严格，国际社会对该类物质的限制标准也越来越高。 随着人们对生物多样性和生态系统脆弱性的认识不断加深，日本面临着越来越大的国际压力。

日本选择通过不断强调核废水处理后达标、流入海洋稀释后符合安全要求来解决问题。 然而，即使在这种情况下，我们也不能保证处理后的废水不会出现安全问题。

目前，中国已全面暂停进口日本水产品； 韩国表示，将继续禁止进口福岛等日本8个都道府县的所有水产品和15个都道府县的27种农产品，并对日本其他地区进口的食品进行全面放射性检测。 本月初，欧盟、挪威和冰岛放松了对日本食品的进口管制。 同时，根据日本农林水产省的数据，美国是上半年对日本农林水产品进口减少最多的国家。 主要减少的三大粮食产区均位于受核污染水排放影响的地区。

如今，日本核废水排放已成为关系民生、环境和政治的焦点。 未来的发展只能由时间来验证。

在这个过程中，我们不能指责和攻击我们的同胞。 我们应该保持警惕，但也不必过度担心。 无论是进口还是非进口海鲜，都经过严格检测，可以放心食用。 最重要的是，我们应该团结起来关注和监测这次核废水排放带来的风险，确保海洋和人类的健康安全。