（延伸阅读：）

（来源：人工智能）

首先，我们需要对日本核事故污水排海情况做出总体判断。 这件事首先是一个非法问题，违反了国际公约。 《联合国海洋法公约》第194条第2款明确规定：“各国应采取一切必要措施，确保在其管辖或控制下进行的活动不致使其他国家及其环境遭受损害”。污染，并确保其管辖或控制范围内的事件或活动造成的污染不会超出其根据本公约行使主权的区域。” 从这一点来看，日本并没有“采取一切必要措施”，违反了《公约》。 条款的规定。 此外，《及早通报核事故公约》、《核安全公约》、《防止倾倒废物和其他物质污染海洋公约》等相关公约的内容都有类似的规定，因此我们首先判断它违反了国际公约的规定。

‍‍其次，中国是受日本核事故污水排海影响的主要国家之一。 根据我国国内法律，显然已经对我国国内海洋环境造成（迫在眉睫）重大损害和影响，必然违反我国法律。 法律规定。 今年，全国人大常委会正在修改《中华人民共和国海洋环境保护法》。 中国绿色发展委员会已3次提出针对性建议。 近期对二审稿提出了22条修改建议，其中包括对日本核事故污水排放等问题的回应。 海洋问题和维护国家海洋主权和利益的规定。 日本核事故污水排入大海，对我国海洋环境造成重大破坏，违反了我国刑法及其司法解释的规定。 8月15日刚刚过去的全国生态日，最高人民法院、最高人民检察院发布最新修订的《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》，一般称为“两个高级司法解释”。 ‍‍在解释中，对“污染环境罪”做出了详细规定。 什么样的行为才认定为“污染环境罪”，是否属于污染环境罪的范围。 司法机关对此类行为作出了解释。 明确规定。 《刑法》第三百三十八条规定：“违反国家规定，排放、倾倒、处置放射性废物、含有传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三级以下处罚： ——处三年以上七年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处以下有期徒刑；三年以上七年以下，并处罚金。” 那么，如何认定哪些情形构成严重环境污染呢？两院司法解释均明确规定：在饮用水水源保护区、自然保护区核心保护区等重点保护区内排放、倾倒、处置放射性废物。依法认定含有传染病病原体的有毒物质的废物，其中明确提到了放射性废物，根据我国国内法，日本核事故污水排入大海也对国内环境造成了严重污染，当然也是必然的。 ‍‍因此，从国际法和国内法的上述两个方面来看，日本将核事故污水排入大海的行为构成了严重的违法行为。

‍‍第三，整个事件处理过程中，信息不透明、不公开。 ‍‍从2011年事故发生到现在，核污染事故污水排海的情况时有发生。 ‍‍这段时间，我们还没有看到排海决定的直接依据——环境影响评价报告。 ‍‍无论是联合国海洋法公约、日本国内法，还是中国法律，实施这样的项目都必须有相关的环境影响评价报告，但我们还没有看到。 其中，污水处理设施、数据监测、核查机制等信息数据尚未公开。 ‍‍在这种不公开的情况下，我们只能从表面上看待这个问题。 ‍‍还有有没有科学数据可以具体说明日本排放核污染事故废水造成的危害，以及危害有多广泛？ ‍‍在该信息尚未公开的情况下，由于现有数据有限，无法给出明确的解释和解释。 ‍‍总的来说，我们只能说，这类核污染事故的污水肯定对环境有危害。 ‍‍‍‍它对人类健康的影响，比如与血液、肿瘤疾病发生的相关性，以及对遗传资源的潜在影响也与之相关。 至于危害范围，从目前来看，由于海洋是一个相连的系统，这种排放行为可能会持续几十年，其持续的影响肯定会影响到世界的每一个角落，所以它的危害范围很宽。

‍‍这里我们还需要澄清一个概念。 这种排放行为不是普通的核废水或核污水，而是核事故污水。 这是事故产生的污水。 它并不是我们平时所说的核电站排放的核废水。 这是有本质区别的。 核事故污水中​​含有的一些放射性物质对环境、水生生物和人类健康的影响尚不清楚。 ‍‍‍‍‍比如国内环保方面发生了一些变化。 过去我们更关注一些常规污染物。 现在我们更加关注新的污染物。 这些新的污染物就是我们在常规污染物的处理和管理中所做的事情。 ，发现这些物质对环境和人体健康有害，开始关注和控制。 日本核事故污水需要排放，而且持续时间这么长。 其中的放射性物质对环境和人体健康的影响仍需要持续深入的研究来评估。 目前来看，其长期影响，包括对空气、水、土壤、内陆的影响和污染，是肯定的。 目前还不清楚其具体损害程度，仍需相关研究数据支持。

此外，我们还必须关注在当前全球气候变化的背景下如何处理日本核事故废水。 全球气候变化直接影响海水水文条件的变化，特别是海水温度的变化。 核事故污水排入海洋将对未来海洋环境产生影响。 这种趋势完全有可能加剧或加速蔓延。 ‍‍而核事故污水对海洋生物的影响也是全球性的。 当然，我们政府部门也采取了禁止进口、加强检测等措施。 从食品安全的角度来看，这些措施是值得肯定的。 ‍‍但是，这些措施首先阻止了第一道口，也有可能通过第二道口，比如通过第三国或者其他途径进入我国。 所以从这一点来看，在进境食品查验时，还要注意食品的原产地。 ‍‍所以在这个过程中，加强海鲜中放射性物质的检测或验证，尤其是食品原产国的追溯非常重要。

从公众反应来看，特别是从心理角度来看，关注食品安全是非常有必要的。 不仅是对自己负责，也是对家庭负责。 此外，全社会都需要行动起来，与政府部门形成合力，考虑如何就我国领海环境破坏问题与日方进行谈判。 ‍‍第二，关注本次事件对海洋渔业的影响以及对中国领海内海洋生态环境的长期影响。 这些费用需要由排放者承担。 ‍‍建议一方面在《联合国海洋法公约》体系下对日开展生态损害索赔。 另一方面，应加强与日本的直接双边谈判或磋商，维护我国海洋环境权益和公共环境利益。 目前最基本的海洋放射性监测费用应尽快提高，并要求日本承担。 同时，应尽快形成一些有针对性的防控措施。

绿发银行将加强法律或放射性知识的宣传和普及，避免或尽量减少事件引起的社会公众恐慌； 协助政府部门表达我们对这个问题的关注和呼吁，以及我们对这个问题的回应。 态度; 法律方面，包括探讨公益诉讼的层面以及未来在海洋法法庭中采取一些具体法律措施的可行性，并通过上述措施协助和支持政府部门推进相关工作。

（本文根据录音整理，欢迎留言讨论。）

组织/樱桃评论/绿色编辑/天使

本文来自“中国绿色发展委员会”微信公众号